Adobe Lightroom 4.2 et les RAW du X-E1
Bonne nouvelle matinale ! En ouvrant Adobe Lightroom il y a quelques minutes, celui-ci propose de télécharger la version 4.2 qui – et cela est une première avant même la disponibilité du boitier de chez Fujifilm – prend en charge les RAW du Fujifilm X-E1.

Il n’y aura par conséquent pas d’attentes pour développer ses clichés lors des premières prises de vues avec le nouveau boitier de chez Fujifilm. D’un autre côté, le X-E1 reprenant exactement le même capteur que celui du X-Pro1 il n’était pas non plus très compliqué pour Adobe de supporter les RAW de ce dernier mais point de médisance, pour une fois il n’y aura pas besoin d’attendre des semaines voir de mois pour utiliser ce duo de choc !
LightRoom 3.6 supporte le RAW du Fuji X10
Comme annoncé précédemment sur le site, la nouvelle version d’Adobe LightRoom 3.6 disponible depuis 24 heures, supporte désormais bel et bien les RAW produits par le FujiFilm X10.

Pour ceux qui souhaiteraient la télécharger ou bien essayer ce logiciel : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5307
Lightroom ne supporte pas les RAW du Fuji X10
C’est la surprise du chef qui m’a attendu hier soir suite à la réalisation de quelques prises de vues ayant reçu le boitier dans l’après-midi. Et oui, pour l’instant Adobe Lightroom et Mac OS et donc aussi Photoshop et Aperture, ne supportent pas les fichiers RAW (.RAF) produits par le FUJIFILM X10.

Vous imaginez à quel point fût ma déception, sachant que je n’ai évidemment pas choisi la configuration RAW + JPG mais simplement RAW. Bon, d’après les rumeurs une mise à jour de Lightroom devrait pointer le bout de son nez d’ici le milieu du mois de décembre avec la prise en charge du boitier.
En attendant, il ne nous reste qu’à prendre nos photographies en JPG ou bien de les combiner avec le RAW pour les développer par la suite. Et, la solution de secours si vous devez impérativement développer des RAW dans les jours à venir est de télécharger la dernière version de SILKYPIX qui supporte en toute logique les fichiers produits.
Pourquoi les fabricants de logiciels attendent toujours une éternité (lorsque l’on veut ses photographies, une ou deux semaines d’attentes est une éternité) alors qu’il pourrait très bien se rapprocher des constructeurs pour nous sortir les MAJ au pire à quelques jours d’intervalle.
Correction d’optique sous Lightroom en JPG
Un membre du forum a eu la délicatesse de m’envoyer ce fichier permettant sous Lightroom et Photoshop de bénéficier de la correction d’optique spécifique au FujiFilm FinePix X100 lorsque l’on utilise des fichiers au format JPG car il n’est possible à l’origine que de le faire qu’avec des fichiers au format RAW.

Pour installer ce correctif, il suffit de placer le fichier dans les répertoires suivants :
- Sous Mac :
~/Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/LensProfiles/1.0/
- Sous Windows :
C:\Users\XXXX\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
Télécharger le fichier : Fujifilm FinePix X100 JPEG.lcp
Traitement RAW avec Lightroom 3.4
Avec certains membres du forum pour fêter l’arrivée d’Adobe Lightroom 3.4 et le support du format RAW pour le Fuji X100 nous nous sommes livrés à un exercice commun à savoir le développement de clichés pris via le Fuji X100 au format RAW.

Pour cet exercice, nous avons utilisez les clichés mis à notre dispositions par PhotographyBLOG & Focus Numérique sans qui cet exercice n’aurait été possible et nous tenons à les remercier.
Un des membres du forum (à l’initiative du travail commun, Gekopaca) à d’ailleurs publié son ressenti avec les points positifs et négatifs sur ce développement.
Positif (+)
- Le rendu très neutre et précis de l’optique, ce qui laisse le champ libre à toutes les interprétations
- La grande latitude d’exposition
- La grande quantité de pixels, qui permet d’aller chercher des détails « au fond » de l’image pour tester son tirage.
Négatif (-)
- Le fichier en 12bit, qui « encaisse » beaucoup moins qu’un fichier en 16bit.
- la grande quantité de pixel, qui rend la circulation et le zoom dans les logiciels/plug-in de tirage assez laborieuse.
- Des lenteurs ou des petits bugs (sans gravité) dans certains plug-ins, mais sans doute est-ce dû au fait que les plug-ins ont aussi besoin d’une MAJ pour mieux gérer les .raf du X-100.
Globalement, c’est l’autoroute… j’imagine d’ailleurs que les résultats de nos diverses expérimentations vont faire la preuve de la grande liberté laissée au tireur par ces fichiers RAW. Les mêmes fichiers en 14 bit auraient sans doute permis d’aller titiller les fichiers RAW des meilleurs boîtiers pros du moment.
Je rejoins tout à fait l’avis de Gekopaca et je rajouterai qu’en plus Lightroom intègre la correction d’optique du Fuji X100 ce qui permet d’éliminer la plupart des distortions. J’ai été aussi agréablement surpris par la qualité « brut » des fichiers. Tout cela présage que du bon et notamment pour la créativité des photographes.
Flickr Photostream
Connexion
Publicité
Partenaires
En direct du forum
- (VDS) Fujifilm x20 + 3 accu + étui de protection + par soleil
- firware por X-Pro1
- X100S vs XPRO1
- Vends Fuji Xpro-1 + objectif Fuji XF 35 mm
- Ou trouver un X-E1 en démo en Alsace
- étui cuir pour X20
- Belle housse cuir pour X-S1
- Vends Fuji X-E1 noir + objectif Fuji XF 35mm
- Mon site photo
- Objectif Fujinon XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Sondage
Catégories
- Accessoires (7)
- Actualités (113)
- Informations (25)
- Photographies (125)
- Technique (1)
- Tests (7)
- Vidéos (44)
Derniers commentaires
- Squirrel dans 48 heures avec le Fujifilm XF1
- MachG-PHOTO dans Firmware 2.0 pour le Fujifilm X10
- Azety dans La sélection de la semaine #109 (6 mai 2013)
- Jean Fabien dans La sélection de la semaine #108 (29 avril 2013)
- Eye dans La sélection de la semaine #107 (22 avril 2013)
- Gogo dans La sélection de la semaine #107 (22 avril 2013)
- Gogo dans La sélection de la semaine #108 (29 avril 2013)
- dapix dans Roadmap des optiques Fujinon X-Mount
- Jean Fabien dans La sélection de la semaine #108 (29 avril 2013)
- Squirrel dans 48 heures avec le Fujifilm XF1
Liens
Archives
- mai 2013 (3)
- avril 2013 (4)
- mars 2013 (5)
- février 2013 (5)
- janvier 2013 (6)
- décembre 2012 (6)
- novembre 2012 (5)
- octobre 2012 (8)
- septembre 2012 (11)
- août 2012 (5)
- juillet 2012 (9)
- juin 2012 (5)
- mai 2012 (7)
- avril 2012 (7)
- mars 2012 (8)
- février 2012 (11)
- janvier 2012 (17)
- décembre 2011 (9)
- novembre 2011 (25)
- octobre 2011 (15)
- septembre 2011 (10)
- août 2011 (11)
- juillet 2011 (7)
- juin 2011 (13)
- mai 2011 (14)
- avril 2011 (14)
- mars 2011 (14)
- février 2011 (8)
- janvier 2011 (15)
- décembre 2010 (4)
- novembre 2010 (4)
- octobre 2010 (5)
- septembre 2010 (7)

















