Filtre | FUJIFILM X10 | Forum

SVP pensez à vous inscrire
guest

Connexion S'inscrire

S'inscrire | Mot-de-passe perdu ?
Recherche avancée :

— Activité du forum —



— Chercher —



— Options du forum —




Utilisation du caractères Joker:
*  correspond à un nombre quelconque de caractères    %  correspond exactement à un caractère

La longueur du mot recherché est au minimum de 4 caractères et au maximum de 84 caractères

Filtre
17 janvier 2012
18:16
acrofocus
Normandie
Membre
Nombre de messages du forum : 123
Membre depuis :
5 janvier 2012
Hors ligne

Bonjour à toutes et tous,

 

Bon, je suis un heureux possesseur depuis peu d'un X10, pour l'instant, j'en suis au stade "découverte"

J’avais pour habitude avec mes appareils photos de leur mettre dès leur arrivée, un filtre UV pour protéger la lentille.

J'ai cru comprendre que le pas de vis de l'objectif du X10 est de 39 mm ?

Je ne veux pas du truc vendu pour le X10, j'ai peur de ne plus pouvoir fermer l'étui.

J'ai trouvé ceci sur internet:

http://www.digit-photo.com/Fil…..23183.html

Est-ce que cela peut se mettre sur mon appareil ?

 

Quelqu'un a t-il une astuce ?

 

A bientôt sur le forum.

 

PS: Très bien ce forum,

 

AF

"La sagesse, c'est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les perdre de vue lorsqu'on les poursuit"
17 janvier 2012
18:56
land
Membre
Nombre de messages du forum : 343
Membre depuis :
23 décembre 2011
Hors ligne

Salut,

Certain filtre donné pour 40,5mm de diametre se monte parait-il, mais c'est la loterie , j'ai essayé un kenko pro, il se visse sur un ou deux filet mais pas plus donc arrêt, j'ai pas envie de bousiller le filetage Confused les B&W ne vont pas , selon certain, les Marumi sont compatible mais bon la qualité de ceux que j'ai pu voir est bof et c'est très peu diffusé chez nous …

Si tu essai le 39mm dis le nous Wink

Fuji X-T1 + Fuji X-E1 + ZEISS 12 mm + FUJI 18-55 mm  + FUJI 55-200 mm 

26 janvier 2012
17:46
acrofocus
Normandie
Membre
Nombre de messages du forum : 123
Membre depuis :
5 janvier 2012
Hors ligne

Re bonjour,

Voici ce que j'ai trouver sur internet:

 

"Le tube d'objectif n'est entaillé d'aucune encoche où emboîter le pare-soleil en baïonnette, comme sur les reflex. Il comporte un pas de vis au diamètre de 39,7 mm. Ce format ne correspond à aucun diamètre de filtre. Donc, pas question de visser directement un UV ou un polarisant. Pourtant, des utilisateurs prétendent avoir posé "sans problème" un UV de 40,5 mm. Expérience faite, je démens cette affirmation : ça ne rentre pas, sauf à forcer sur le premier niveau de filetage, ce qui est évidemment à déconseiller. Donc, une bague d'adaptation est indispensable, dont la face externe porte un pas de vis de 52 mm de diamètre. On peut y fixer un filtre de ce format et/ou le pare-soleil. "

 

J'ai trouvé cela sur le blog : RAYON DE COULEUR,

Le doute s'étant installé dans mon esprit, et ayant trouvé un filtre de diamètre 39 mm, j'en ai retardé la commande en attendant d'autres son de cloche.

 

A bientôt

 

AF Yell

"La sagesse, c'est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les perdre de vue lorsqu'on les poursuit"
26 janvier 2012
19:48
christof
Nouveau
Nombre de messages du forum : 4
Membre depuis :
26 janvier 2012
Hors ligne

bonsoir a tous, 

 

tout nouveau en photo, pourquoi un filtre polarisant coute 32 euros dans de grands magasins et dans de petites boutiques bd beaumarchais ils peuvent couter le double voire plus??? la qualité???

 

merci d'avance 

27 janvier 2012
8:48
Ollivier30
Membre
Nombre de messages du forum : 137
Membre depuis :
5 décembre 2011
Hors ligne

Salut, bonne question, le prix dépend entre autre de la qualité du verre, du traitement qui lui a été appliqué …

si par contre, la différence de prix porte sur la même ref, c'est à toi de faire ton choix .

Il est vrai qu'avec des objectifs dit "haut de gamme" il vaut mieux avoir des filtres du même niveau .

le but d'un "protector" est de protéger l'objectif, tu peux aussi opter pour un "UV" .

 

Hoya tiens le haut du pavé par ses qualités, pour info, sur mon X100, j'ai installé un Kenko (fabriqué par Hoya au japon) acheté 15 € sur le net, le même estampillé Hoya va couter le double …

kenko protector (w) pro H1 Digital 49mm .

 

Wink

26 avril 2012
11:05
Laurent69
Nouveau
Nombre de messages du forum : 9
Membre depuis :
12 avril 2012
Hors ligne

J'ai une pleine boite de filtres anciens qui se montaient sur de vieux 6X6 à soufflet des années 50. Deux filtres ont un filletage au diamètre de mon X10 mais ce sont des gélatines de couleur pour noir et blanc argentique et non des filtres de protection.

Je possède aussi des filtres de 40,5 mm que j'utilise sur mon Lubitel, ils ne se montent pas sur mon X10, il faudrait forcer ce que je ne souhaite pas faire.

De ce que j'en sais il n'y aurait que trois modèles de filtre UV du diamètre exact du X10 : Marumi, Roxsen et Acmaxx. Pour les trouver, il faut aller les dénicher sur ebay ou amazon

J'ai acheté un filtre de marque ACMAXX d'une part parceque j'en ai lu de bon avis sur des forums US et d'autre part parceque je ne trouvais pas de marumi et que la boutique ebay ROXSEN était provisoirement en rupture de stock en 40mm.

Je n'ai pas encore reçu mon ACMAXX, il m'a couté assez cher puisqu'en l'achetant sur le net il me revient tout de même à 37 euros. J'écrirai ce que j'en pense quand je l'aurai en main.

J'ai aussi acheté un adaptateur JJC avec lequel je vais utiliser mes (vieux) filtres de 52 mm (j'ai un polarisant, des neutral grey dans 3 densités, un tabac dégradé, deux bonettes et 2 ou 3 filtres à effet pour le fun.) J'ai déjà fait quelques essais pour voir si tout se montait correctement sans forcer mais je n'ai pas eu le temps de regarder les quelques photos que j'ai faites (à l'arrache) avec ces matériels.

26 avril 2012
11:47
Sven
Membre
Nombre de messages du forum : 68
Membre depuis :
19 avril 2012
Hors ligne

Bonjour,

Les filtres vieillissent et notamment les gélatines. Les traitements des années 50 n'étaient pas fait pour la couleur et n'avait pas la qualité des filtres actuels.

À une époque on utilisait beaucoup les "filtres à effet" et ceux qui permettaient de faire varier les caractéristiques des pellicules. Mais ces derniers sont devenus obsolète avec la balance de couleur numérique.

Comme il a été déjà dit, il serait absurde d'utiliser un filtre qui ne soit pas de qualité (ce qui ne veut pas dire le plus cher) qui dégraderait la qualité de son optique. Aujourd'hui l'utilisation de filtres est devenu bien moins indispensable. Beaucoup d'effet peuvent être reproduit (et avec un meilleur résultat) en post-traitement.

Reste alors le filtre de protection (UV ou neutre), le filtre polarisant et les filtres de densité (ND).

Cordialement

26 avril 2012
13:33
Laurent69
Nouveau
Nombre de messages du forum : 9
Membre depuis :
12 avril 2012
Hors ligne

Presque d'accord avec Sven
Je rajouterai dans sa liste des filtres méritant un investissement les filtres de densité dégradés et les filtres tabacs. Quoi que, pour ce qui est des dégradés c'est surtout avec un système cokin qu'on obtient un résultat alors qu'avec un filtre vissant leur utilisation est plus laborieuse .

La base indispensable est pour moi : 1 UV en protection et un polarisant que l'on peu compléter avec les ND 2,4,8 un tabac léger et un ND2 dégradé. 

Si on possède d'autres filtres parcequ'on a un passé argentique, il est domage de ne pas jouer avec, après tout la photo est une activité de loisir pour la plupart d'entre nous et l'aspect ludique fait parti du plaisir. De là à s'équiper si on en possède pas, il y a un pas que je me garde bien de recommander de franchir.

Je dirai qu'il est absurde d'acheter un filtre qui ne soit pas de qualité adaptée mais fort plaisant de jouer au moins une fois avec ce qu'on a déjà sous la main (même si on sait que le résultat va être …. ce qu'il sera)

Toute la question est de savoir à quel moment on cherche un résultat qui est une photo que l'on gardera et que l'on montrera aux autres et à quel moment on est dans une démarche ludique et expérimentale et pour ça les bonettes, les kaleidoscopes, les filtres fog etc…. sont des jouets de choix.

Du temps de l'argentique, quand l'usage des filtres se justifiait plus que ce n'est la cas actuellement, on avait tendance à en acheter "des brouettes" mais ensuites ils restaient à la maison car ils prenaient trop de place dans le fourre tout. De ce point de vu rien à changer, suréquipement = encombrement des placards.

13 mai 2012
6:57
Gil
Membre
Nombre de messages du forum : 318
Membre depuis :
28 décembre 2011
Hors ligne

Ce diametre de pas de vis de filetage est absurde, et je n'en vois pas la raisonm sauf a faire acheter un filtre specifique. J'ai essaye un Cokin UV en 40,5 et, en effet, ca force des le 2eme filetage.

L'instant décisif (HCB)
31 mai 2012
19:10
j
Membre
Nombre de messages du forum : 64
Membre depuis :
18 janvier 2011
Hors ligne
10

Tu es comme moi Gil,

Tu le savais bien au fond de toi Gil,

Qu'il fallait attendre que Mr Pentax sorte le sien…

 

Hein? Gil???

 

Cool

 

A bientot!

1 juin 2012
15:23
Gil
Membre
Nombre de messages du forum : 318
Membre depuis :
28 décembre 2011
Hors ligne
11

Et pourquoi aurais-je attendu l'hypothétique boitier d'une autre marque, alors que le X100 existe déjà?

L'instant décisif (HCB)
30 juillet 2012
15:36
Fanchik
Membre
Nombre de messages du forum : 479
Membre depuis :
29 juillet 2012
Hors ligne

La taille exacte du filetage de filtre du X10 est 40.3mm, seuls des filtres
de 40.0mm (Fort) tels les Marumi de 40.0mm peuvent convenir à défaut de la taille
exacte sans endommager le filet de l'objectif. Par contre le pare-soleil
Fujifilm ne se monte pas dessus bien évidemment sauf à en réduire légèrement le
filetage… (Pas évident à faire correctement & définitif…)

En cas d'autre filtres de 40.0mm qui seraient usinés faible (Lâche) on peut
les ajuster en appliquant du vernis à ongle incolore (Pour ces Dames) en laissant bien sécher
(Durcir) avant de visser bien évidemment. (Avec de la Loctite 243 ça va convenir également mais avec 2 couches…)

20 août 2012
13:44
Guybrush
Nouveau
Nombre de messages du forum : 9
Membre depuis :
5 juillet 2012
Hors ligne
13

Bonjour,

J'ai acheté sur ebay un filtre slim de marque H&Y étant indiqué pour le X10.
A la réception, je vois que le filtre est trop étroit : il fait 39mm. J'aurai du vérifier et commander le 40 mm.
Mais avec deux tours de ruban téflon, le filtre se visse et tient sans problème. Du coup, je ne le renvoie pas.
La qualité est bonne même en contre jour et il n'y a aucun vignettage. Le filtre étant de type slim je peux enfoncer le capuchon sans risque de le perdre.

20 août 2012
14:49
Fanchik
Membre
Nombre de messages du forum : 479
Membre depuis :
29 juillet 2012
Hors ligne

Guybrush a écrit :

Bonjour,

J'ai acheté sur ebay un filtre slim de marque H&Y étant indiqué pour le X10.
A la réception, je vois que le filtre est trop étroit : il fait 39mm. J'aurai du vérifier et commander le 40 mm.
Mais avec deux tours de ruban téflon, le filtre se visse et tient sans problème. Du coup, je ne le renvoie pas.

(…)

C'est dommage que vous n'ayez pas pris de Marumi de 40mm, vous auriez un ajustage au poil "out of the box", la seule limitation étant pour le parasoleil, (sauf à corriger le souci…) ils sont vendus à des prix corrects et livrés par la poste dans un tout petit paquet dans un délai raisonnable sans surtaxe de douane…

Personnellement j'utilise (à l'occasion) avec mon X10 un polarisant circulaire traité anti-reflets multi-couches et n'ai pas besoin de pare-soleil dans ce cas là, mais ils font aussi un UV de la même taille et ayant le même traitement…

(Bien qu'ils ne soient pas slim, aucun vignettage bien sûr… L'on peut aussi continuer à utiliser le bouchon d'origine, même si à mon avis on peut trouver mieux…)

20 août 2012
21:36
j
Membre
Nombre de messages du forum : 64
Membre depuis :
18 janvier 2011
Hors ligne
15

C'est vrai que le marumi est excellent.

3 septembre 2012
2:52
regartwork
France
Membre
Nombre de messages du forum : 38
Membre depuis :
8 juillet 2012
Hors ligne
16

en ce qui concerne les filtres j'ai acquis ceci

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAP…..336wt_1031

qui lui sied particulièrement bien, pas besoin de porte filtre/pare soleil donc ca rentre dans l 'étui.

le filtre s'ajuste au poil sans forcer et le bouchon s'enfonce bien évidemment moins profondément mais suffisamment pour tenir correctement. je ne peux pas faire de photo (ne possédant que ce x10) mais le résultat est identique à l'image que Guybrush a posté.

Quand à la qualité je n'ai pas fait de tests en profondeur mais je n'ai constaté aucune aberration ou distorsion. 

5 décembre 2012
14:37
ajost
Guadeloupe
Membre
Nombre de messages du forum : 12
Membre depuis :
1 juin 2012
Hors ligne
17

Bonjour a tous et merci pour les précisions, le marumi est commandé.

http://photoaddict.fr/filtres/…..ameter=311

5 décembre 2012
14:45
Shoot-Again
Membre
Nombre de messages du forum : 22
Membre depuis :
20 août 2012
Hors ligne
18

Je viens de regarder , je vais attendre qu'il soit dispo et je me laisserai tenter je pense.

6 décembre 2012
17:10
acrofocus
Normandie
Membre
Nombre de messages du forum : 123
Membre depuis :
5 janvier 2012
Hors ligne
19

Hello !

J'ai trouvé un filtre UV.

Impecable.

http://www.amazon.co.uk/Filter…..B008GMF6OE

"La sagesse, c'est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les perdre de vue lorsqu'on les poursuit"
6 janvier 2013
22:03
ajost
Guadeloupe
Membre
Nombre de messages du forum : 12
Membre depuis :
1 juin 2012
Hors ligne
20

Shoot-Again a écrit :

Je viens de regarder , je vais attendre qu'il soit dispo et je me laisserai tenter je pense.

 

J'ai reçu le mien il y a deux semaines.


Tous les produits FUFJIFILM X PREMIUM
Twitter Facebook Google+ Flickr

Flickr Photostream

Connexion

Publicité

Partenaires

En direct du forum

Facebook

Sondage

De quels boitiers FUJIFILM X PREMIUM êtes-vous équipés ? (plusieurs réponses possibles)

  • Résultats

    Loading ... Loading ...

    Catégories

    Derniers commentaires

    Liens

    Archives

    Actuellement en ligne

    32 Personnes : DamienLyon, julius23, Le Mago, DomSecher, 21 Invités et 7 Robots