Premiers contacts, premières images
Malheureusement ce n’est pas moi qui ai pu avoir ce premier contact (n’ayant pas été convié à la conférence de presse de présentation du FinePix X100…) mais le site Focus Numérique qui nous livre ses impressions sur le boitier.

Je vais vous rediriger vers cet article, mais pour résumer le bilan est plutôt très positif (encore une fois j’ai envie de dire) : http://www.focus-numerique.com/fujifilm-x100-premiers-contacts-premieres-images-news-2537.html
6 commentaires pour “Premiers contacts, premières images”
Ecrire un commentaire
Flickr Photostream
Connexion
Publicité
Partenaires
En direct du forum
- Belle housse cuir pour X-S1
- X100S vs XPRO1
- firware por X-Pro1
- Vends Fuji X-E1 noir + objectif Fuji XF 35mm
- Mon site photo
- Objectif Fujinon XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS
- Focales fixes ou 18-55
- (VDS) Fujifilm x20 + 3 accu + étui de protection + par soleil
- Disponibilité et prix du X20
- [VDS] Objectif XF 35F1,4
Sondage
Catégories
- Accessoires (7)
- Actualités (113)
- Informations (25)
- Photographies (125)
- Technique (1)
- Tests (7)
- Vidéos (44)
Derniers commentaires
- Squirrel dans 48 heures avec le Fujifilm XF1
- MachG-PHOTO dans Firmware 2.0 pour le Fujifilm X10
- Azety dans La sélection de la semaine #109 (6 mai 2013)
- Jean Fabien dans La sélection de la semaine #108 (29 avril 2013)
- Eye dans La sélection de la semaine #107 (22 avril 2013)
- Gogo dans La sélection de la semaine #107 (22 avril 2013)
- Gogo dans La sélection de la semaine #108 (29 avril 2013)
- dapix dans Roadmap des optiques Fujinon X-Mount
- Jean Fabien dans La sélection de la semaine #108 (29 avril 2013)
- Squirrel dans 48 heures avec le Fujifilm XF1
Liens
Archives
- mai 2013 (3)
- avril 2013 (4)
- mars 2013 (5)
- février 2013 (5)
- janvier 2013 (6)
- décembre 2012 (6)
- novembre 2012 (5)
- octobre 2012 (8)
- septembre 2012 (11)
- août 2012 (5)
- juillet 2012 (9)
- juin 2012 (5)
- mai 2012 (7)
- avril 2012 (7)
- mars 2012 (8)
- février 2012 (11)
- janvier 2012 (17)
- décembre 2011 (9)
- novembre 2011 (25)
- octobre 2011 (15)
- septembre 2011 (10)
- août 2011 (11)
- juillet 2011 (7)
- juin 2011 (13)
- mai 2011 (14)
- avril 2011 (14)
- mars 2011 (14)
- février 2011 (8)
- janvier 2011 (15)
- décembre 2010 (4)
- novembre 2010 (4)
- octobre 2010 (5)
- septembre 2010 (7)
Actuellement en ligne
44 Personnes : Yadutaf, Georges81, augras, Le Mago, clementperron, 37 Invités et 2 Robots


















les 90 % seulement de couverture du viseur optique,
ça n’est pas un point positif du tout. (Je le sais, ça me gêne sur mon compact G11)
En fait, pour le prix, c’est même un défaut rédhibitoire.
On s’en fout un peut plus de ces 90% vu qu’on voit au delà
Je n’ai pas non plus la même vision du « très positif » je crois…
Et les 90% du cadre du viseur sont effectivement rédhibitoires pour un appareil de classe professionnelle.
David,
Le viseur est à plus de 100% c’est à l’intérieur du viseur que la PDV revient à 90% du viseur donc en fait on voit plus que le viseur ! (je sais si j’ai été très clair…) je vais écrire peut-être un billet sur ce sujet.
Paul, j’ai bien compris : le cadre, les repères si tu préfères, représentent 90% de l’image photographiée, et je persiste c’est une hérésie. Sur un appareil de cette gamme je m’attends à un cadre de visée qui fasse 100% de l’image finale et une visée complète qui soit supérieure de 10% à l’image finale, pas l’inverse.
En effet il y a un soucis car pour moi j’ai compris depuis le début que la visée est à 110%… j’ai une très grosse inquiétude d’un coup…