nov

Le FujiFilm FinePix X100 face à la concurrence

Paul

Canon, Comparatif, Leica, Nikon, Olympus, Panasonic, Ricoh, Samsung, Sigma, Sony, X100

Le futur FujiFilm FinePix X100 est un ovni dans le monde des boîtiers compacts actuels. Je vais essayer dans cet article de le placer face à la concurrence.

En fait il y a deux familles de compacts plus un boîtier solitaire qui peuvent se placer face au X100.

Pour commencer je nomme la famille des compacts dis «Experts».
On retrouve parmi eux, les Canon S95 et G12, le Nikon CoolPix P7000, le Panasonic Lumix DMC-LX5 et le très bon Ricoh GRD Digital III. Alors que valent-ils par rapport au X100. Un seul mot, le capteur ! Et oui, ils ont beau être de très bons appareils, avec de beaux zooms (sauf le Ricoh qui lui aussi est en focale fixe) et d’une qualité de fabrication proche du réflex, les capteurs ne sont que des capteurs de compacts (même s’il s’agit des dernières générations) donc qui ne peuvent à mes yeux obtenir la finesse et le piqué d’un capteur APS-C comme celui qu’équipe le X100. Certes, il sont par contre (mis à part le Nikon CoolPix P7000 et le G12) légèrement plus compacts que le X100 et surtout moins chers.

La famille des compacts à capteur 4/3 dit «Hybride».
Cette famille est beaucoup plus proche du X100, il s’agit de compacts équipés de capteurs 4/3 (pour faire simple, des capteurs typés Réflex) avec la possibilité de changer les objectifs comme sur un Reflex pour s’adapter à la prise de vue souhaitée. On trouve dans cette famille, l’Olympus Pen, les Sony NEX-3 et 5 (capteur APS-C pour ces derniers), les Panasonic Lumix DMC-GH1 et GF1 ainsi que le Samsung NX10. Alors que vaut le X100 par rapport à ces boîtiers ? En fait il ne s’agit pas du même concept, ces boîtiers sont sortis pour concurrencer le marché des Reflex d’entrée de gamme. Ils permettent d’avoir des boîtiers compacts avec des objectifs interchangeables le tout dans une taille réduite et pour une qualité d’image, il faut le dire, très bonne ! Le X100 ne se veut pas un concurrent direct de ces boîtiers. Il est déjà équipé d’une focale fixe équivalent au 35mm, d’un capteur APS-C et surtout d’une visée hybride. C’est un autre concept, on est pas là avec un boitier qui veut concurrencer un Reflex mais plutôt d’un boitier d’appoint permettant de l’avoir toujours sur soi et plus destiné au photo-reportage, à la photo de l’instant qu’à la prise de vue studio ou prévue !

Alors qui est le dernier concurrent du x100 ? …Le Sigma DP2S ! Et oui, souvent oublié, ce petit boîtier équipé du capteur FOVEON X3 est pour moi le véritable concurrent du Fuji X100. Moins cher, agréable à prendre en main et compact mais… Il y a toujours des mais… il n’ouvre qu’à f/2.8 et il ne s’agit pas d’une focale équivalente à 35mm comme pour le X100 en 24×36 mais à un 41mm. On met évidemment de côté la visé hybride et toutes les nouveautés du Fuji X100 qui le place quand même un cran au-dessus. Le Sigma reste un très beau boitier, qui comme son prédécesseur, le DP1, ne connaît pas vraiment le succès qu’il mérite que cela soit en France ou bien encore au Japon.

Comme vous pouvez le voir, je ne trouve pour ma part pas vraiment de concurrent direct mis à part le Sigma DP2S au Fuji X100, je met volontairement Leica de côté, car il ne s’agit pas de la même gamme de tarif ni la même cible et à la limite, le match Fuji X100 / Leica, mériterait un article entier !
Évidemment tout ceci n’est que sur papier, on ne peut pas faire de véritables matchs sans avoir de photographies à l’appuis. Pour conclure, je dirai que FujiFilm nous sort là un appareil tout simplement à part et que l’on ne peut ranger dans aucunes des familles d’APN présents sur le marché actuellement !

14 commentaires pour “Le FujiFilm FinePix X100 face à la concurrence”

Pierto 16 novembre 2010 à 16 h 17 min
Génial ce site dédié à cet attachant appareil qui me fait littéralement baver !
Concernant ton article, c’est une excellente idée de le comparer à ce qui s’en rapproche le plus actuellement.
Juste quelques remarques :
« Le Sigma DP2S ! Et oui, souvent oublié, ce petit boîtier équipé du capteur FOVEON X3 est pour moi le véritable concurrent du Fuji X100. Moins cher, agréable à prendre en main et compact mais… Il y a toujours des mais… il ne s’agit pas d’une focale fixe, donc la qualité du X100 devrait être logiquement supérieur, et il n’ouvre qu’à f/2.8. »
- Le Sigma DP2s est une focale fixe.

« C’est un autre concept, on est pas là avec un boitier qui veut concurrencer un Reflex mais plutôt d’un boitier d’appoint permettant de l’avoir toujours sur soi et plus destiné au photo-reportage, à la photo de l’instant qu’à la prise de vue studio ou prévue ! »
- Il est bien trop gros et trop lourd pour l’avoir toujours sur soi, il est en cela plus comparable à un Leica M ou à un Konica Hexar RF.

Merci de nous tenir au courant en tout cas, ton site est très réussi et esthétique !
Vivement qu’on prenne la bête en main
Paul 16 novembre 2010 à 16 h 22 min
Oups ! Merci pour ces précisions, j’étais persuadé que ce n’était pas une focale fixe ! Je corrige de suite.

Concernant le poids, personellement ça ne me dérangerait pas d’avoir un Leica M dans mon sac tous les jours de même pour le X100 mais je te comprends

Et merci pour les encouragements !
Pierto 16 novembre 2010 à 20 h 49 min
Sympa ta photo : tu as pu le prendre en main ?
Je l’ai vu en coup de vent au Salon de la Photo, mais c’était une maquette.

Effectivement, dans un sac ça le fait bien, le plus c’est d’avoir sur soi en permanence un appareil photo correct, ce que j’ai avec l’iPhone 4 et Instagram (appli gratos). Du coup je viens de revendre mon Lumix LX3.

Vivement des news
Stan 16 novembre 2010 à 21 h 36 min
Mon avis perso, est Fuji va sortir avec le X100 la visée optique qui manque au Leica X1 et M…
Néanmoins, j’attends de le tester en ce qui concerne la mise au point manuelle (très peu d’infos jusqu’à présent) et la qualité d’image (fiche technique alléchante mais je veux voir …)
a+
Paul 17 novembre 2010 à 7 h 38 min
@Pierto : Non elle n’est pas de moi, elle trainait sur le Net mais sans Copyright… Donc impossible de savoir la source pour la citer

Sinon en effet, au Salon de la Photo c’était une belle arnaque avec la maquette ! Pour l’iPhone 4, pareil ! En appareil de poche, il est juste parfait. Cela dit j’hésite à me prendre un petit Lumix avec le Pancake et me séparer de mon G10 en attendant le X100.

@Stan : Je suis d’accord sur la MAP Manuelle, on en sait que très peu mais moi c’est surtout de voir les premières images que j’attends avec impatience !
Pierre 18 novembre 2010 à 15 h 28 min
Bonjour,
sympa ton article,
mais je pense que l’on peut citer leica, comme concurent direct avec son Leica X1 qui est certe 500 euros plus cher, mais meme capteur, focale fixe un poil moins lumineuse, mais avec le croustillant des optiques Leica, et le prestige en plus ( meilleur revente ! )
D’apres les tests, la qualité est meilleur qu’un D90 nikon, mais il soufre d’une certaine lenteur …
Pierre
Paul 19 novembre 2010 à 8 h 04 min
@Pierre, Merci ! En fait comme dit dans l’article, je préfère faire un comparatif Leica / Fuji. Car pour moi dans le paysage des APN, Leica reste quand même à part. Même si le Fuji ne se place pas trop loin derrière en terme de tarif.
JPG 21 novembre 2010 à 13 h 48 min
Effectivement, je pense que son « ancêtre » est bien la série DP de Sigma.
Je suis l’heureux propriétaire d’un DP1, et je trouve qu’il lui manque la visée (a rajouter en viseur externe, sans indication en lecture dedans), et ce X100 est surement la configuration qu’il faut. A suivre.
mondial974 21 novembre 2010 à 16 h 33 min
Cet appareil me plait beaucoup pour sa compacité et sa qualité d’image, à vérifier sur une modèle définitif quand même. Mais je regrette le look rétro (un look néo rétro ou carrément design moderne aurait été le bienvenu) et je préfère un appareil noir car plus discret. Il manque quand même des indications de profondeur de champ sur l’objectif à moins qu’elles soit indiquées sur l’écran.
Autre impératif à vérifier : la réactivité à l’allumage, retard au déclenchement et temps de pose entre deux clichés qui doivent être quasiment nuls.
Si cela est respecté sur le modèle définitif, ça sera une vrai tuerie cet appareil !!!!
Xavier 21 novembre 2010 à 20 h 10 min
Attention, le Sigma DP2S n’a pas du tout le même capteur, c’est un Foveon. Même s’il y a trois capteurs – un rouge, un vert et un bleu – les images obtenues ne font « que » 4 Mpx et non pas 12.
Donc même si elles sont de très très bonnes qualités, elle seront loin des 12 Mpx du Fuji X100…
Irlan 28 novembre 2010 à 10 h 22 min
Très bonne initiative ce blog, merci
Dans les « concurrents » il ne faut pas oublier que Olympus fait aussi des reflex numériques.
C’est une catégorie assez différente, mais si tu prends un E-4xx en kit avec le Pancake 25 f/2.8 tu retrouves ce dénominateur commun du X100 (viseur optique + capteur relativement grand + focale fixe lumineuse ; l’ensemble dans un boitier compact et léger).
Certes le capteur est un « petit » 4/3 et le zuiko n’ouvre « que » à f/2.8 mais Oly n’était pas très loin du concept de ce X100 à l’époque….
Paul 28 novembre 2010 à 10 h 33 min
Merci !

En effet, mais dans ce cas un petit canon 550D avec une optique Voigtlander 20mm irait aussi Donc je préfère le comparer aux « vrais » compacts.
PPL 22 décembre 2010 à 21 h 14 min
En terme de concurrence, il manque le Ricoh GXR et ses modules APS-C…

http://ricoh-28mm.blogspot.com/
gdpierre 14 mars 2011 à 20 h 02 min
Et c’est un sacré concurrent! Avec le 50mm et le 28mm entourant le 35mm du X100. Ils sont très proches en qualité de jpg, nr, et probablement le même capteur! Reste le viseur magique du X100 qui lui semble imbattable!